場所とケースからインスピレーションを得たイラスト入りの比較。前後の写真ではなく、コンセプチュアルなシーン。
変更の仕組み
- 01 / 公開決定
交換容量シナリオ
- 02 / 身体的変化
発電するものの比較
- 03 / 考えられる結果
システム全体の排出量を評価しました
オープニングまたはクロージングを評価するには、どのプロダクションがいつ行われるかを知る必要があります。
研究と現地文書 ↓予算とシナリオの比較
証拠が教えてくれること
RTE は、原子力、水力、風力発電、太陽光発電の増加に伴い、時間をかけて構築された、排出量の少ないフランスのネットワークを記録しています。
条件と制限
この図は選択肢の比較であり、ドイツを再構築したものではありません。安全性、廃棄物、コスト、時間、水の使用量は各自で評価する必要があります。
その他の可能なメリット
安全性、コスト、水使用量についても明確な決定。
研究と現地文書
- ローカル文書と報告された調査結果RTE · 年次電力レビュー 2025 ↗
RTE は、原子力、水力、風力発電、太陽光発電の増加に伴い、時間をかけて構築された、排出量の少ないフランスのネットワークを記録しています。
- メカニズムの科学的根拠IPCC AR 6 WGIII · チャプター 6: エネルギーシステム, 2022 ↗
エネルギーシステムのエネルギー源、ネットワーク、脱炭素化に関する科学的統合。個人の CO₂ 削減額を個々のプロジェクトによるものとは考えていません。
