
変更の仕組み
- 01 / 公開決定
資金調達と基準
- 02 / 身体的変化
実際の治療
- 03 / 考えられる結果
確認済みの水質
処理資金を調達することで水を改善することはできますが、そのためには機能するシステムと、上流および下流の対策が必要です。
研究と現地文書 ↓文書化されたケース定性的な比較
証拠が教えてくれること
カイザーとシャピロは、水質浄化法への資金提供と米国の水質の変化を評価しています。この調査では、全体的な傾向、投資効果、コストを区別しています。
選択を実践する
投資
チャレンジ支出を結果と間違えた
レスポンス正常に動作しているシステム
インジケーター
チャレンジ見た目から水を判断する
レスポンス上流と下流のパラメーター
バランス
チャレンジ単一の経済的利益
レスポンス個別の費用とメリット
この図は、選択肢とそれらを実践するための条件を比較したものです。測定された結果とその限界はエビデンスで説明されています。
研究と現地文書 ↓条件と制限
漁獲可能な水の総計 12 パーセントポイントの増加は、すべて資金調達によるものではない。不動産の価値は、環境や健康面でのメリットをすべて使い果たしているわけではない。
その他の可能なメリット
より信頼性の高い水道サービスと水路の使いやすさの向上。
研究と現地文書
- ローカル文書と報告された調査結果カイザーとシャピロ·水質浄化法の影響と水質要求 ↗
シートに記載されているケース、メカニズム、または対策に関する調査。
- ローカルプロジェクトまたはポリシー文書US EPA · 水質浄化法の概要 ↗
排出に関する規制の枠組みと米国の水基準

