变更是如何运作的
- 01 / 公开决定
燃料规则
- 02 / 身体变化
减少家中的烟雾
- 03 / 可能的结果
减少曝光量
家用燃料的选择改变了整个社区呼吸的空气。
研究和本地文件 ↓有记录的案例定性比较
证据告诉我们什么
对都柏林烟煤禁令的评估表明，吸烟人数有所减少。2013 再分析区分了呼吸和心血管预后以及总死亡率。
将选择付诸实践
燃料
挑战高烟
回应低排放替代方案
支持
挑战脆弱家庭的成本
回应无障碍过渡
指标
挑战单一的健康结果
回应将结果和不确定性分开
该图比较了将其付诸实践的选择和条件。证据中讨论了测得的结果及其局限性。
研究和本地文件 ↓条件和限制
再分析没有发现总死亡率有统计学上的显著下降。不应将不同的评级降低到一个百分比。
其他可能的好处
为房屋供暖，对共享空气的影响较小。
研究和本地文件
- 本地文件和报告的发现Dockery 等人，2013 · 空气污染控制对爱尔兰死亡率和住院人数的影响 ↗
对表中讨论的案例、机制或措施的研究。
