変更の仕組み
- 01 / 公開決定
ローカル管理権
- 02 / 身体的変化
福利厚生と責任の共有
- 03 / 考えられる結果
共存を伴う保全
動物相の近くに住む人々が意思決定に参加し、責任とともに恩恵を受けることができれば、保護はより持続しやすくなります。
研究と現地文書 ↓文書化されたケース定性的な比較
証拠が教えてくれること
ナミビアの自然保護区は、生物多様性の経済的利益に関する地元の報告や研究によって文書化されています。その価値は、歳入の配分や動物との対立とあわせて評価されなければならない。
選択を実践する
意思決定
チャレンジ除外コミュニティ
レスポンス地域参加
費用
チャレンジ個人への損害
レスポンス予防と補償
結果
チャレンジ総収益のみ
レスポンス野生生物と利益の共有方法
この図は、選択肢とそれらを実践するための条件を比較したものです。測定された結果とその限界はエビデンスで説明されています。
研究と現地文書 ↓条件と制限
観光収入と確立された地域の数だけでは、それぞれの種の回復を証明するわけではありません。また、誰が農作物の被害を被り、誰が実際に意思決定に参加するのかも重要です。
その他の可能なメリット
地域収入の可能性と動物との紛争の管理。
研究と現地文書
- ローカル文書と報告された調査結果Naidoo et al., 2011 · 生物多様性が共有地からの経済的利益に及ぼす影響 ↗
シートに記載されているケース、メカニズム、または対策に関する調査。
- ローカルプロジェクトまたはポリシー文書NACSO · 地域社会保全の現状 2011 ↗
記載されているプログラム、地域、または規則に関する制度文書。
