← 投票という単純な行為

ブータン・ヒマラヤ風景領土 · ナチュラ

憲法にもある森林保護

憲法に森林の最低基準を定めることで、その保全は個々の政府のプログラムを超えるコミットメントとなります。

証拠が教えてくれること ↓
ブータン・ヒマラヤ風景. 森林は利用可能な土地と見なされます。 / 森林保護は永続的な義務となる
森林は利用可能な土地と見なされます。森林保護は永続的な義務となる
数値予測ではなくメカニズム

変更の仕組み

  1. 01 / 公開決定

    憲法上の義務

  2. 02 / 身体的変化

    維持すべき森林被覆

  3. 03 / 考えられる結果

    政治的権限を超えた保護

憲法に森林の最低基準を定めることで、その保全は個々の政府のプログラムを超えるコミットメントとなります。

研究と現地文書 ↓
文書化されたルールと目標

証拠が教えてくれること

ブータン憲法第 5.3 条では、国土の少なくとも 60% を森林に覆うことが義務付けられています。2015 の全国インベントリでは、排出量と除去量を別々に計上している。

文書化されたルールと目標 · 2008 の憲法·5.3 条

憲法に書かれている敷居

憲法に書かれている敷居. 最低限必要な森林被覆率: 60 テリトリーの%; テリトリーの残存シェア: 40 テリトリーの%

60 テリトリーの%最低限必要な森林被覆率

40 テリトリーの%テリトリーの残存シェア

これは法定基準値であり、適用範囲や排出量の削減ではありません。

ソースを開く ↗
値とメソッドの読み取り
2008 の憲法·5.3 条
インジケーター価値
最低限必要な森林被覆率60 テリトリーの%
テリトリーの残存シェア40 テリトリーの%

これは法定基準値であり、適用範囲や排出量の削減ではありません。

定性的な比較

選択を実践する

ルール

チャレンジ閾値なしのリバーシブル保護

レスポンス憲法上の最低値

インジケーター

チャレンジ定義なしのサーフェス

レスポンス測定された森林被覆率

気候

チャレンジわかりにくい樹木と排出物

レスポンス個別の炭素インベントリ

この図は、選択肢とそれらを実践するための条件を比較したものです。測定された結果とその限界はエビデンスで説明されています。

研究と現地文書 ↓
条件と制限

60% は法定基準値であり、排出量の削減ではありません。地表が基準を満たしていても、森林の質、生物多様性、管理はまだ検証されていません。

その他の可能なメリット

ヒマラヤの景観と生息地の保護の継続。

研究と現地文書

  1. ローカルプロジェクトまたはポリシー文書ブータン・第2回全国決定拠出金 ↗

    記載されているプログラム、地域、または規則に関する制度文書。

  2. ローカルプロジェクトまたはポリシー文書ブータン憲法、2008 · 記事 5.3 ↗

    記載されているプログラム、地域、または規則に関する制度文書。

エビデンスのレビュー:

可能性を共有してください。

InstagramとTikTok: 画像を保存するか、デバイスの共有メニューを使用してください。