受地点和案例启发的插图对比。概念场景，不是前后的照片。
变更是如何运作的
- 01 / 公开决定
协调价格和社会保护
- 02 / 身体变化
不同的消费和投资激励措施
- 03 / 可能的结果
模型中的排放量可能更低
价格和公共支持影响消费和投资。对其进行改革需要可行的替代方案，并保护风险最大的群体。
研究和本地文件 ↓情景和分发课
证据告诉我们什么
IMF 模拟了化石价格改革的气候效益，区分了明确的补贴和价格中未包含的环境成本。
条件和限制
全球情景不是尼日利亚观察到的结果。价格的突然上涨可能带来严重的社会成本；较低的销售额并不都意味着更低的排放。
其他可能的好处
可能用于服务和支持的公共资源。
研究和本地文件
- 这一发现的证据Black、Liu 和 Parry · IMF 工作论文 2023/169 ↗
IMF 模拟了化石价格改革的气候效益，区分了明确的补贴和价格中未包含的环境成本。
- 本地项目或政策文件尼日利亚预算办公室·MTEF /财政战略 2024 — 2026 ↗
国家规划文件。所示的气候影响仍然是假设情景，尼日利亚没有经过核实的结果。
- 该机制的科学依据IPCC AR 6 WGIII · 第 6 章：能源系统，2022 ↗
关于能源系统来源、网络和脱碳的科学综述。它没有将个人 CO₂ 储蓄归因于个人项目。
