Cómo funciona el cambio
- 01 / Decisión pública
Evaluación de sustancias
- 02 / Cambio físico
Alternativas y soporte disponibles
- 03 / Posible resultado
Resultados agrícolas y de salud monitoreados
El cambio de sustancias y técnicas requiere tiempo, alternativas y monitoreo: las diferentes intervenciones no deben confundirse en una sola promesa.
Investigación y documentos locales ↓Lo que nos dicen las pruebas
Los estudios de Sri Lanka documentan los efectos en la salud de la regulación de los pesticidas más peligrosos. Esta experiencia es distinta de la prohibición 2021 de importación de fertilizantes.
Poner en práctica las opciones
Sujeto
El desafíoPesticidas y fertilizantes confusos
La respuestaSustancias y propósitos separados
Veces
El desafíoProhibición sin preparación
La respuestaAlternativas probadas
Resultado
El desafíoUna única medida del éxito
La respuestaSeparar la salud y la producción
El diagrama compara las opciones y las condiciones para ponerlas en práctica. Los resultados medidos y sus límites se analizan en la evidencia.
Investigación y documentos locales ↓Condiciones y límites
Los resultados sobre los pesticidas no demuestran los beneficios climáticos ni la eficacia de ninguna prohibición agrícola. Las dos políticas tienen diferentes herramientas, contextos y resultados.
Otros posibles beneficios
Reducción de los riesgos evitables sin ignorar las necesidades de las explotaciones.
Investigación y documentos locales
- Documento local y hallazgo reportadoGunnell et al., 2007 · El impacto de las regulaciones sobre pesticidas en el suicidio en Sri Lanka ↗
Investigue sobre el caso, el mecanismo o las medidas analizados en la hoja.
- Documento local y hallazgo reportadoLa toma de decisiones en la regulación de los pesticidas en Sri Lanka ↗
Investigue sobre el caso, el mecanismo o las medidas analizados en la hoja.
