变更是如何运作的
- 01 / 公开决定
合同和付款
- 02 / 身体变化
经过验证的存储
- 03 / 可能的结果
在此期间，减少树木损失
如果合同可信且合规性得到证实，支付维护森林费用可以改变砍伐的经济动机。
研究和本地文件 ↓随机实验随机实验 · 为期两年的实验·121 村庄
定性比较
证据告诉我们什么
在乌干达 121 个村庄进行的一项实验中，实施该计划的村庄在两年内树木覆盖损失为 4.2%，在受控制的村庄中，树木覆盖率为 9.1%。
两组树木的损失
9.1 丢失的树木覆盖百分比控制村庄
4.2 丢失的树木覆盖百分比有该计划的村庄
60 受该计划和 61 控制的村庄。付款后的结果持续时间需要其他支票。
打开源代码 ↗读取值和方法
| 指标 | 价值 |
|---|---|
| 控制村庄 | 9.1 丢失的树木覆盖百分比 |
| 有该计划的村庄 | 4.2 丢失的树木覆盖百分比 |
60 受该计划和 61 控制的村庄。付款后的结果持续时间需要其他支票。
将选择付诸实践
激励
挑战伐木收入
回应为保护付款
监督
挑战未经证实的承诺
回应观察到的树木覆盖物
持续时间
挑战仅限合同终止
回应后续监测
该图比较了将其付诸实践的选择和条件。证据中讨论了测得的结果及其局限性。
研究和本地文件 ↓条件和限制
结果涉及该计划和那个时期。付款后的储存期限和削减金额的可能变动需要进一步核实。
其他可能的好处
无需放弃树木即可为参与其中的所有者加入。
研究和本地文件
- 本地文件和报告的发现Jayachandran 等人，2017 · 以现金换碳 ↗
对表中讨论的案例、机制或措施的研究。
- 本地项目或政策文件J-PAL · 乌干达生态系统服务付款 ↗
上述计划、地区或规则的机构文件。
