← Le simple fait de voter

Ouganda · Hoima et KibaaleTerritoire · Natura

Payer pour la conservation là où cela peut faire la différence

Payer pour l'entretien de la forêt peut modifier l'incitation économique à couper, si le contrat est crédible et si la conformité est vérifiée.

Ce que les preuves nous disent ↓
Ouganda · Hoima et Kibaale. L'abattage de la forêt est une source de revenus immédiate / Un paiement reconnaît la valeur de sa conservation
L'abattage de la forêt est une source de revenus immédiateUn paiement reconnaît la valeur de sa conservation
Un mécanisme, pas une prévision numérique

Comment fonctionne le changement

  1. 01 / Décision publique

    Contrats et paiements

  2. 02 / Changement physique

    Stockage vérifié

  3. 03 / Résultat possible

    Moins de pertes d'arbres au cours de la période

Payer pour l'entretien de la forêt peut modifier l'incitation économique à couper, si le contrat est crédible et si la conformité est vérifiée.

Recherche et documents locaux ↓
Expérience randomisée

Ce que les preuves nous disent

Lors d'une expérience menée dans les villages 121 en Ouganda, la perte de couverture arborée en deux ans était de 4.2 % dans les villages bénéficiant du programme et de 9.1 % dans les villages sous contrôle.

Expérience randomisée · Expérience de deux ans · 121 villages

La perte d'arbres dans les deux groupes

Villages de contrôle9,1 % du couvert forestier perdu
Villages concernés par le programme4,2 % du couvert forestier perdu

9,1 % du couvert forestier perduVillages de contrôle

4,2 % du couvert forestier perduVillages concernés par le programme

60 villages avec le programme et 61 sous contrôle. La durée du résultat après les paiements nécessite d'autres contrôles.

Ouvrez la source ↗
Lire les valeurs et la méthode
Expérience de deux ans · 121 villages
IndicateurValeur
Villages de contrôle9,1 % du couvert forestier perdu
Villages concernés par le programme4,2 % du couvert forestier perdu

60 villages avec le programme et 61 sous contrôle. La durée du résultat après les paiements nécessite d'autres contrôles.

Comparaison qualitative

Mettre les choix en pratique

Incitatif

Le défiRevenus provenant de l'exploitation forestière

La réponsePaiement pour la conservation

Supervision

Le défiPromesse non vérifiée

La réponseCouverture arborée observée

Durée

Le défiFin de contrat uniquement

La réponseSurveillance ultérieure

Le schéma compare les choix et les conditions de leur mise en pratique. Les résultats mesurés et leurs limites sont discutés dans les preuves.

Recherche et documents locaux ↓
Conditions et limites

Le résultat concerne ce programme et cette période. La durée de stockage après les paiements et le déplacement éventuel de la coupe nécessitent une vérification plus approfondie.

Autres avantages possibles

Participez à la place des propriétaires concernés sans avoir à abandonner les arbres.

Recherche et documents locaux

  1. Document local et découverte signaléeJayachandran et al., 2017 · De l'argent contre du carbone ↗

    Recherche sur le cas, le mécanisme ou les mesures abordés dans la fiche.

  2. Projet local ou document de politiqueJ- PAL · Paiements pour les services écosystémiques en Ouganda ↗

    Documentation institutionnelle du programme, du territoire ou des règles mentionnés.

Preuves examinées:

Partagez une possibilité.

Instagram et TikTok : enregistrez l'image ou utilisez le menu de partage de votre appareil.