变更是如何运作的
- 01 / 公开决定
对受影响饮料征税
- 02 / 身体变化
修改后的购买激励措施
- 03 / 可能的结果
预计消耗量和替代品
定价政策可能会影响购买，但必须根据家庭的购买和选择的替代方案来衡量结果。
研究和本地文件 ↓有记录的案例有记录的案例 · 墨西哥·2014
定性比较
证据告诉我们什么
墨西哥关于 2014 税第一年的研究估计，饮料购买的税收平均比不采用该措施的预期情况低 6%。
与预期情况相比的购买情况
100 指数·不含税 = 100不含税的估计情景
94 指数·不含税 = 100购买含税饮料
指数源自估计的平均降幅 6%。它不代表预防的疾病、包装或排放。
打开源代码 ↗读取值和方法
| 指标 | 价值 |
|---|---|
| 不含税的估计情景 | 100 指数·不含税 = 100 |
| 购买含税饮料 | 94 指数·不含税 = 100 |
指数源自估计的平均降幅 6%。它不代表预防的疾病、包装或排放。
将选择付诸实践
成果
挑战仅限税收收入
回应购买和产品替代
对比
挑战没有上下文的之前/之后
回应估计的情景
周长
挑战据推测 CO₂
回应健康政策
该图比较了将其付诸实践的选择和条件。证据中讨论了测得的结果及其局限性。
研究和本地文件 ↓条件和限制
这是对购买情况的评估，而不是直接衡量避免的疾病。它没有显示出更少的包装或排放：这里研究的好处是公共卫生。
其他可能的好处
还要通过成本分配来评估健康预防的杠杆。
研究和本地文件
- 本地文件和报告的发现Colchero 等人，2016 · 墨西哥税后购买饮料 ↗
根据估计的反事实对 2014 中的购买进行评估；不是直接衡量健康或气候的标准。
- 本地项目或政策文件SAT ·《生产和服务特别税法》，第 2 条 ↗
饮料税的监管依据；不应将当前金额与 2014 税率混淆。
